Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2017 года №4А-2304/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-2304/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Даминдарова ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, от 26 июля 2017 года, решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Даминдарова ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, от 26 июля 2017 года, Даминдаров С.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года в постановление мирового судьи внесено изменение в части указания места рождения Даминдарова С.И.- вместо "..." - "...", в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Даминдаров С.И. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2017 года в 20 часов 35 минут на 3 км автодороги подъезд к адрес Республики Башкортостан Даминдаров С.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года, при составлении которого Даминдарову С.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому Даминдаров С.И. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3);
актом медицинского освидетельствования N... от дата, согласно которому результат первого исследования выдыхаемого воздуха Даминдаровым С.И. составил 0,915 мг/л абсолютного этилового спирта, результат второго исследования через 15 минут - 0,865 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);
протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 6);
письменным объяснением Даминдарова С.И. от дата (л.д. 8).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Даминдарова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Даминдаров С.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха
алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Даминдаров С.И. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. п. 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу, являются, в числе прочего, управление лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, транспортным средством, и нахождение этого лица в состоянии опьянения.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Управление Даминдаровым С.И. автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. В письменных объяснениях Даминдаров С.И. указал, что двигался на автомобиле, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, до этого выпил пиво и ехал к другу в деревню (л.д. 8). Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства он согласился.
Факт нахождения привлекаемого к ответственности лица в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Ссылка в жалобе Даминдарова С.И. на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления, предусмотренное п. 10 Правил, не влечет отмену судебных постановлений. Как видно из материалов дела, основанием для направления Даминдарова С.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения
окраски кожных покровов лица, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Довод жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование Даминдарова С.И. ввиду того, что в отношении последнего инспектором ГИБДД не проводилось освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения и не составлялся акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, повлечь отмену судебных постановлений не может, поскольку отсутствие в материалах дела результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о нарушениях, которые в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ влекут невозможность использования имеющихся в материалах дела доказательств.
Утверждение в жалобе о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования была нарушена, несостоятельно, опровергается материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что в отношении Даминдарова С.И. исследование выдыхаемого воздуха проводилось дважды с интервалом в 15 минут в соответствии с п.п. 11, 15 Порядка. При первом исследовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,915 мг/л, при втором исследовании результат составил 0,865 мг/л.
Заключение о состоянии опьянения Даминдарова С.И. вынесено на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие этилового спирта.
При таких обстоятельствах тот факт, что отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование у Даминдарова С.И. не производился, существенным нарушением проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от дата составлен и подписан врачом ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ, имеющим соответствующую лицензию, скреплен печатью медицинского учреждения. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было. Акт медицинского освидетельствования, несмотря на
несоответствие бланка имеет все необходимые сведения для установления факта нахождения Даминдарова С.И. в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 13 от 14 февраля 2017 года не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку в данном документе неверно указаны данные лицензии на медицинскую деятельность ГБУЗ Аскаровская ЦРБ, отсутствует наименование технического средства, чек не читаем, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, не ставят под сомнение наличие в действиях Даминдарова С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Даминдаров С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Отсутствие в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством также не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку задержание транспортного средства, наличие либо отсутствие в материалах дела соответствующего протокола не оказывает прямого влияния на вывод судебных инстанций о доказанности вины Даминдарова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия Даминдарова С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Даминдарова С.И., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Даминдарова С.И. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Даминдарова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Даминдарова С.И.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N... по г. Белорецку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, от 26 июля 2017 года и решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Даминдарова ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
мировой судья Будуев С.И.
федеральный судья Ахматнабиев В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка