Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №4А-2303/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-2303/2017
Председатель Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазов, рассмотрев жалобу З.В. Андронова на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.М. Исламова,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 26 июня 2017 года, М.М. Исламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанные постановление и решение должностных лиц были обжалованы М.М. Исламовым в городской суд, и решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года оставлены без изменения.
Не согласившись с решением судьи городского суда, М.М. Исламов обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи городского суда были отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное решение судьи вышестоящей инстанции отменить.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Отменяя постановление, решение должностных лиц и решение судьи городского суда, судья вышестоящей инстанции исходил из того, что обстоятельства, на основании которых были вынесены постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 19 июня 2017 года, решение командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 26 июня 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, не доказаны.
Материалами дела установлено, что события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности М.М. Исламова, имели место 19 июня 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 19 августа 2017 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.
Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.М. Исламова оставить без изменения, жалобу З.В. Андронова - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Республики Татарстан И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка