Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-230/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-230/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Мед" (далее - ООО "Интер-Мед") Хромцова Павла Вячеславовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 24.01.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хромцова Павла Вячеславовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 24.01.2019 директор ООО "Интер-Мед" Хромцов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2019 отклонено ходатайство директора ООО "Интер-Мед" Хромцова П.В. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи от 24.01.2019.
В жалобе Хромцов П.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что телеграмму о назначении времени и места судебного заседания не получал, поскольку в период времени с 23.01.2019 по 24.01.2019 находился в г. Москва, г. Новосибирск, что подтверждается маршрутными квитанциями авиакомпании Аэрофлот, имеющимися в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Хромцова П.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 02-09/301-18 от 27.07.2018 Хромцов П.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступило в законную силу 29.09.2018, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был. Таким образом, 28.11.2018 в 00 часов 01 минуту Хромцов П.В., проживающий по адресу: /__/7, будучи привлеченным 27.07.2018 к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и не оплатив его в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ЕФ/180 от 18.01.2019 (л.д. 3-4); постановлением по делу об административном правонарушении N 02-09/301-18 от 27.07.2018 (л.д. 23-27); уведомлениями о получении постановления N 02-09/301-18 от 27.07.2018 (л.д. 29); решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N 02-09/301-18 от 05.09.2018 (л.д. 15-21) и иными материалами дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были верно оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела по существу, судом были установлены все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении и решении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Хромцова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Довод жалобы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным и опровергается представленными материалами.
Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из представленных материалов дела следует, что Хромцов П.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен телеграммой (л.д. 51), которую получил лично 24.01.2018 в 15 часов 30 минут (л.д. 52). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 24.01.2019 на 16 часов 30 минут Хромцов П.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Таким образом, полагаю, что мировой судья возложенную на него обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении выполнил, поскольку принял все необходимые меры, направленные на реализацию права Хромцова П.В. на участие в рассмотрении дела, который воспользоваться указанным правом не пожелал, реализовав таким способом свою волю.
На основании изложенного, считаю, что мировой судья правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие Хромцова П.В., что в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о невозможности получения телеграммы в связи с нахождением в указанное время в командировке в г. Москва и г. Новосибирске, не может быть принят во внимание судом, поскольку какого-либо объективного подтверждения не имеет, так как в материалах дела отсутствует посадочный талон, подтверждающий факт нахождения Хромцова П.В. на борту самолета, а приложенные к жалобе маршрутные квитанции авиакомпании Аэрофлот надлежащим образом не заверены.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Хромцова П.В. состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, вжалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении директора ООО "Интер-Мед" Хромцова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 24.01.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Интер-Мед" Хромцова Павла Вячеславовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А.Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
