Постановление Кемеровского областного суда от 08 февраля 2019 года №4А-230/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2019 года Дело N 4А-230/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клепикова Сергея Анатольевича, по его жалобе на решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17 декабря 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клепикова С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе Клепиков С.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 16 октября 2018 г. Клепиков С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировой судья пришёл к выводу о нарушении порядка направления Клепикова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сославшись на то, что приобщенная к материалам дела видеозапись, с применением которой были осуществлены меры обеспечения производства по делу, не подтверждает факт отказа Клепикова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда установил, что мировым судьей не полностью исследованы доказательства по делу, содержание видеоматериалов не сопоставлено с письменными материалами дела и показаниями инспекторов ГИБДД в судебном заседании, что привело к преждевременным выводам об отсутствии в деянии Клепикова С.А. вмененного состава административного правонарушения.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку в нарушение требований, предусмотренных ст.ст.24.1,26.1,26.11 КоАП РФ, мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, не дана объективная оценка доказательствам в их совокупности, судья городского суда пришёл к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судьей городского суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, судья городского суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.30 КоАП РФ, соблюден, нарушений норм процессуального права не допущено.
Принимая во внимание, что фактически дело было возвращено на судебный участок N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и принято к производству мировым судьей судебного участка N2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области на основании постановления председателя Топкинского городского суда от 31.01.2019, нарушения правил территориальной подсудности при возвращении настоящего дела на новое рассмотрение не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка