Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-230/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июня 2019 года Дело N 4А-230/2019
Санкт-Петербург 07 июня 2019 года
Председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., рассмотрев жалобу защитника Рудакова Кирилла Александровича, действующего в интересах Хохлова Николая Ивановича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 07 мая 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2018 года, вынесенные в отношении Хохлова Николая Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 07 мая 2018 года Хохлов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Рудаков К.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Хохлова Н.И. состава вмененного административного правонарушения; недоказанность вины; нарушение требований ст.ст.24.4, 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957г. (ДОПОГ) и названными Правилами.
Согласно п.8.1.4.1. Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ/ADR) к транспортным средствам, перевозящим опасные грузы, применяются следующие положения: на транспортных единицах максимальной допустимой массой более 7,5 тонн требуется наличие одного или более переносных огнетушителя для тушения пожаров классов А, В, С, минимальная совокупная емкость которых составляет 12 кг сухого порошка (или эквивалентное количество другого подходящего огнетушащего состава) и по крайней мере один из которых имеет минимальную емкость 6 кг.
Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Установлено, что 13 февраля 2018 года в 17 часов 10 минут на 10 км автомобильной дороги "Санкт-Петербургское Южное полукольцо" в Тосненском районе Ленинградской области Хохлов Н.И., управляя транспортным средством "БМ 473897" с государственным регистрационным знаком N, предназначенной для перевозки опасного груза, с разрешенной максимальной массой более 7,5 тонн, перевозил остатки топлива 3-го класса опасности, с нарушением требований гл. 10 ДОПОГ, п.23.5 Правил дорожного движения - с наличием на транспортном средстве двух огнетушителей емкостью менее 6 кг.
Приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 13 февраля 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2018 года, фотоматериалами, показаниями свидетеля - инспектора ДПС Ж.Р.А., подтвердившего обстоятельства, изложенные им в процессуальных документах, дополнительно пояснившего, что иных огнетушителей в транспортном средстве обнаружено не было и водителем Хохловым Н.И. представлено не было; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хохлова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Хохлову Н.И. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 07 мая 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2018 года, вынесенные в отношении Хохлова Николая Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Рудаклва К.А., без удовлетворения.
Председатель суда Г.В. Перфильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
