Постановление Пензенского областного суда от 15 июня 2018 года №4А-230/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-230/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Дасаева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 15.01.2018 и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 15.01.2018 (дата составления мотивированного постановления) Дасаев Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27.02.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
16.04.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Дасаева Р.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 23.04.2018 жалоба Дасаева Р.И. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Судом установлено, что 26.10.2017 в 13 час. 10 мин. при проведении проверки прибора учета электрической энергии "<данные изъяты>", заводской N, используемого Дасаевым Р.И. для учета потребленной электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, выявлено, что данный прибор не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии: выявлены механические повреждения на корпусе прибора учета, винте крепления корпуса прибора учета, а также повреждения государственной пломбы поверителя, расположенной на данном приборе учета.
Факт совершения Дасаевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением начальника Каменского РЭС П.А.В.; актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя с фотоматериалами; актом комиссионного исследования счетчика "<данные изъяты>"; актом допуска 3-х фазного прибора учета в эксплуатацию; протоколом осмотра прибора учета "<данные изъяты>" с фотоматериалами; показаниями свидетелей Л.А.В., К.М.В., Д.М.В.
Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии события административного правонарушения и виновности Дасаева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, мотивированы, исследованным доказательствам дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание Дасаеву Р.И. назначено минимальное в пределах санкции ст.7.19 КоАП, с учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления правонарушения, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, является надлежащим доказательством, соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным.
Доводы о незаконности проверки, проведенной работниками РЭС, изъятия прибора учета электроэнергии, акта, составленного по результатам данной проверки, являлись предметами исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда и обоснованно отвергнуты.
Оснований к отмене или к изменению судебных постановлений по доводам жалобы заявителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 15.01.2018 и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27.02.2018 оставить без изменения, жалобу Дасаева Р.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка