Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-230/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-230/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского областного суда от 19.12.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холбит",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 22.02.2017 N... Верховажский филиал общества с ограниченной ответственностью "Холбит" (далее-ООО "Холбит") привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.11.2017 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 22.02.2017 N... отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Определением судьи Вологодского областного суда от 19.12.2017 производство по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.11.2017 прекращено.
В жалобе заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолин А.А. просит отменить определение судьи Вологодского областного суда от 19.12.2017, указывая на соблюдение срока для подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в десятидневный срок с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.11.2017 получена административным органом 14.11.2017.
Жалоба на решение судьи согласно почтовому штампу на почтовом конверте подана 04.12.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока (л.д.95). При этом ходатайства о восстановлении срока она не содержала.
Поскольку обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на решение судьи, не установлено, а ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении заявлено не было, то судья Вологодского областного суда обоснованно прекратил производство по жалобе.
Вопреки доводу жалобы доказательств, подтверждающих своевременное направление должностным лицом жалобы, не представлено, поскольку приложенный к жалобе список N 1 внутренних заказных почтовых отправлений от 23.11.2017 не отвечает признаку допустимости доказательств, не содержит сведений о принятии почтовой службой корреспонденции к обработке.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Вологодского областного суда не имеется.
При этом необходимо отметить, что должностное лицо не лишено возможности в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.11.2017 с соблюдением установленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Вологодского областного суда от 19.12.2017 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского областного суда от 19.12.2017 - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Вологодского областного суда И.Н. Король
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
