Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4А-230/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 4А-230/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу Королёва Е. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23 марта 2018 года, которым
Королёв Е..И., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2018 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Королёв Е. И. признан виновным в том, что 12 ноября 2017 года в 18 часов 10 минут у дома 1 деревни Дмитриевка Рыбинского района Ярославской области в состоянии опьянения управлял автомобилем "Рено Логан" с государственным регистрационным знаком ....
В жалобе Королёв Е. И. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следовало дополнительно учитывать абсолютную погрешность прибора. Считает необоснованным признание отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй городского суда не допущено.
Виновность Королёва Е. И. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и пояснениями инспектора ГИБДД ФИО1. Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй городского суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, повторяемые автором жалобы.
Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ; этот факт определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Мнение Королёва Е. И. о необходимости дополнительного учёта погрешности конкретного прибора противоречит закону.
Отстранение от управления автомобилем и освидетельствование Королёва Е. И. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с производством видеозаписи, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 02 марта 2017 года поверку технического средства "Юпитер", которое относится к утверждённому Росстандартом и внесённому в государственный реестр средств измерений типу средств измерения, с заводским номером ...; содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,180 мг/л, что превышает предусмотренную Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования - установлением состояния алкогольного опьянения - Королёв Е. И. согласился, что собственноручно удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица ГИБДД не было.
Деяние Королёва Е. И. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание виновному назначено в соответствии с законом, размер основного и срок дополнительного наказаний являются минимальными. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, верно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 26 октября 2017 года Королёв Е. И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение предусмотренного главой 12 КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2018 года в отношении Королёва Е..И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Королёва Е. И. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
