Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года №4А-230/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 4А-230/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района РС(Я) от 04 апреля 2018 года, решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Арсланова Р.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района РС(Я) от 04 апреля 2018 года Арсланов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Арсланов Р.Ф. просит отменить состоявшиеся судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, в нем отсутствуют результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения о применявшемся при этом специальном техническом средстве измерения, а так же сведения об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, затребовав, вопреки доводом стороны защиты, от административного органа сведения о регистрации транспортного средства Арсланова Р.В.. суд принял на себя функцию обвинения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года в 23 час 40 минут в районе дома N 16 мкр. Новый город г.Удачный Мирнинского района РC(Я) Арсланов Р.Ф. управлял транспортным средством "NISSAN TERRANO", государственный регистрационный знак N ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования, с которым Арсланов Р.Ф. согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,75 мг/л (л.д.3-4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, видеозаписью процессуальных действий, оцененными мировым судьей и судьей Мирнинского районного суда РС(Я) в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что затребовав от административного органа сведения о регистрации транспортного средства Арсланова Р.В. вопреки доводом стороны защиты, суд принял на себя функцию обвинения, не состоятельны по следующим мотивам.
Из протокола судебного заседания от 13 марта 2018 года следует, что указанные выше сведения были затребованы в рамках рассмотрения ходатайства защитника о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины Арсланова Р.Ф. (л.д.26-27) и в полном соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, согласно которым задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. Мировым судьей установлено, что неверное указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении государственного регистрационного знака транспортного средства N ... является технической ошибкой, допущенной в связи с несоответствием действительности сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя Арсланова Р.Ф. зарегистрировано транспортное средство "NISSAN TERRANO", госномер N ..., однако при регистрации транспортного средства в свидетельстве о регистрации неверно указан регистрационный знак прежнего собственника N .... При этом данные обстоятельства не являются основанием для признания протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортного средства недопустимыми доказательствами, поскольку правовое значение имеет сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вне зависимости от его принадлежности и соответствия государственного регистрационного знака.
Кроме того, доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведений о применявшемся при этом специальном техническом средстве измерения, об отстранении от управления транспортным средством подлежат отклонению, поскольку обязательное указание таких сведений в протоколе об административном правонарушении нормами закона не предусмотрено. При этом, в данном протоколе указано о приложении протокола об отстранении от управления транспортным средством N ..., акта освидетельствования N ... и бумажного носителя с результатом анализа и видеозаписи.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Из постановления мирового судьи и решения суда видно, что в ходе рассмотрения дела доводы о допущенных нарушениях, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, не нашли подтверждение и обоснованно, мотивированно отклонены.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Вывод суда о виновности Арсланова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела и закону.
Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Арсланова Р.Ф. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района РС(Я) от 04 апреля 2018 года, решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арсланова Р.Ф. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п\п А.Н. Седалищев
Копия верна:
И.о.председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка