Постановление Тульского областного суда от 12 июля 2017 года №4А-230/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2017г.
Номер документа: 4А-230/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 4А-230/2017
 
12 июля 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Кузнецова А.Н. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 2 марта 2017 года, решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы № от ... Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2017 года постановление административной комиссии от 2 марта 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Тульского областного суда от 18 мая 2017 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Кузнецов А.Н. выражает несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении постановлением и судебными решениями, считая их незаконными. Указывает на нарушение требований ч.1 ст.25.1, главы 29 КоАП РФ при рассмотрении дела и необоснованность привлечения его к административной ответственности по п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области». Просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 6.6. Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» (далее - Правила), пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Согласно п.6.7 Правил невыполнение требований п.6.6 настоящих правил в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пп.3, 4 Порядка платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного Постановлением Администрации г.Тулы от 7 октября 2015 года №5235 «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками» оплата производится авансовым платежом. Пользователь обязан в течение тридцать минут с момента въезда на парковочное место платной городской парковки осуществить плату за размещение ТС на платной городской парковке одним из способов, предусмотренных настоящим порядком.
Подпунктом 7.1 п.7 указанного Порядка установлено, что пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки в случае, если закончилось предоплаченное пользователем время парковки.
В соответствии с п.8 вышеназванного Порядка невыполнение требований, указанных в п.7 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... , на территории городской платной парковки №, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного назначения по < адрес>, было размещено принадлежащее Кузнецову А.Н. транспортное средство < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без внесения платы, установленной п.2 Постановления администрации г.Тулы №5235 от 7 октября 2015 года, что явилось нарушением п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Вина Кузнецова А.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации Дозор-М, имеющего функции фотосъемки, с идентификатором №А088, свидетельством о поверке №18/П-480-15, действительной до 9 декабря 2017 года, который получил оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт поверки прибора Дозор-М подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст.ст.26.2 и 26.8 КоАП РФ. Составления протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Н. в силу положений ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ не требовалось.
Таким образом, Кузнецов А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановления и решения.
Порядок и сроки давности привлечения Кузнецова А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кузнецову А.Н. согласно санкции п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пп.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 2 марта 2017 года, решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 апреля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать