Постановление Курского областного суда от 26 октября 2017 года №4А-230/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 4А-230/2017
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Чернятина Владимира Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 08 июня 2017 года и решения судьи Касторенского районного суда Курской области от 03 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 08 июня 2017 года Чернятин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Чернятин В.В. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ "2121"(Нива), государственный регистрационный знак N.
Решением судьи Касторенского районного суда Курской области от 03 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 08 июня 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Чернятин В.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела судьями установлено, что у водителя Чернятина В.В. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил (Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти освидетельствование Чернятин В.В. согласился и в соответствии с актом 46 КМ N 064038 освидетельствования от 24.02.2017. у него установлено состояние алкогольного опьянения ( 1,22 мг/л). В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чернятин В.В. был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10 - 11 вышеуказанных Правил. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чернятиным В.В. подписан( л.д.4-7).
Медицинское освидетельствование Чернятина В.В. на состояние опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, - врачом ОБУЗ " <данные изъяты>" с помощью технического средства измерения Lion Alkotector 500, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке ( свидетельство о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, данное средство измерения соответствует установленным техническим требованиям и пригодно к применению для такого рода исследований.
Заключение о состоянии опьянения Чернятина В.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Чернятина В.В. клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с необходимым временным интервалом.
По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 20 от 24 февраля 2017 года, не противоречащий требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.
При таких обстоятельствах действия Чернятина В.В. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является максимальным, определено в пределах срока давности с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы обжалуемых судебных постановлений соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми доказательствами и подробно мотивированы. Доказательства, содержащиеся в протоколах, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 20, в котором установлено состояние опьянения у Чернятина В.В., оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).
Порядок освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, соблюден.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции нарушен порядок проведения освидетельствования, так как Чернятин В.В. направлен на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых, не являются основанием для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Из показаний понятых ФИО3, ФИО4, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что Чернятин В.В. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, проходя освидетельствование на состояние опьянения с результатами освидетельствования был не согласен и на предложение инспектора ДПС ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно написан в протоколе "согласен". Не подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование ввиду того, что инспектор ДПС ФИО5 отвлекался на правонарушителя.
В протоколе об административном правонарушении Чернятин В.В каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования и отсутствии понятых при совершении каких-либо процессуальных действиях не высказал, отказавшись от подписи ( л.д. 12).
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 08 июня 2017 года и решения судьи Касторенского районного суда Курской области от 03 августа 2017 года в отношении Чернятина В.В. не имеется, то поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 03 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Чернятина В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда Золоторёв В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка