Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2015 года №4А-230/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 4А-230/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-230/2015
14 июля 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Надыршина Р.М. - Тачетдинова Р.В. на вступившие в законную силу определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2015 года, вынесенные в отношении Надыршина Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2015 года, Надыршину Р.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе защитника Надыршина Р.М. - Тачетдинова Р.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы и дополнения к ней, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Постановлением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Полиции МОМВД РФ “Ханты-Мансийский” от 4 июля 2014 года Надыршин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Копия постановления должностного лица получена Надыршиным Р.М. 4 июля 2014 года, о чём им проставлена подпись в соответствующей графе бланка постановления (л.д. 2).
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Ханты-Мансийский районный суд Надыршин Р.М. обратился 10 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции в Ханты-Мансийский районный суд (л.д. 48).
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивирован судьёй районного суда тем, что Надыршиным Р.М. не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска им указанного срока.
Судьёй суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в решении по жалобе на определение приведён анализ представленных Надыршиным Р.М. и его защитником Тачетдиновым Р.В. доказательств причин пропуска срока обжалования с учётом материалов дела, они признаны неуважительными.
Исследование доводов заявителя, изложенных в жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
Мотивируя свои доводы об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, защитник Надыршина Р.М. - Тачетдинов Р.В. указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Надыршин Р.М. получил средней тяжести вред здоровью и сразу же был госпитализирован, находился на стационарном лечении, что лишало его возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в десятидневный срок.
Согласиться с приведёнными доводами нельзя.
Из имеющихся в материалах дела копий листка нетрудоспособности Надыршина Р.М. следует, что на стационарном лечении он находился с 5 по 19 июня 2014 года, освобождён от работы до 15 августа 2014 года (л.д. 56-58).
Сведений о том, по какой причине Надыршин Р.М. или его защитник не могли реализовать право на судебную защиту с 15 августа 2014 года, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья Ханты-Мансийского районного суда обоснованно не нашёл оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе и в дополнении к ней, о незаконности и необоснованности постановления начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Полиции МОМВД РФ “Ханты-Мансийский” от 4 июля 2014 года, не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поскольку они не были предметом судебного рассмотрения нижестоящих судебных инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2015 года, вынесенные в отношении Надыршина Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Надыршина Р.М. - Тачетдинова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка