Постановление от 19 мая 2014 года №4А-230/2014

Дело № 4А-230/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 г. г. Хабаровск                                 
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Тананыхина А.В. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тананыхина А. В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09 декабря 2013 г. Тананыхин А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе защитник Тананыхина А.В. – Казачков Д.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тананыхин А.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Тананыхина А.В. от его прохождения (л.д.9). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Тананыхина А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы автора жалобы о том, что Тананыхин А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.
 
    Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, Тананыхин А.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
 
    При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Тананыхиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09 декабря 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тананыхина А. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Тананыхина А.В. – Казачкова Д.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда                 Н.Н. Веретенников