Постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-2298/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-2298/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Брухацкого А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 июля 2017 года, решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брухацкого Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 июля 2017 года Брухацкий Андрей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Брухацкого А.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Брухацкий А.Н. просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05мин. в районе <адрес> г. Н.Новгорода, водитель Брухацкий А.Н. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Брухацкого А.Н. установлено состояние опьянения в концентрации 0,330 мг/л, с результатами освидетельствования Брухацкий А.Н. был согласен; рапортом инспектора ДПС. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Брухацкого А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что сотрудником ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что перед началом его освидетельствования он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, следует признать необоснованным, поскольку в акте освидетельствования имеется запись Брухацкого А.Н., о том, с что с результатами освидетельствования он согласен, следовательно, последний осознавал характер проводимых сотрудниками ГИБДД процессуальных действий. Кроме того, модель, заводской номер прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Брухацкого А.Н., а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписанного понятыми и Брухацким А.Н. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования. Подобных замечаний также нет и в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Брухацкого А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, - соблюдены.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Брухацкого А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Брухацкому А.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 июля 2017 года и решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Брухацкого А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Брухацкого А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка