Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-2297/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-2297/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Миронюк Е.О. на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Миронюк Е. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Миронюк Е. О., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, Азербайджан, проживающей по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с судебным решением, Миронюк Е.О. обжаловала его, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение Московского областного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Миронюк Е.О. допущено нарушение права на защиту, в связи с чем, судьей Московского областного суда принято решение об отмене постановление Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, судья Московского областного суда прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронюк Е.О. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В решении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выводов о виновности Миронюк Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении, решение не содержит.
Иных оснований для прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что решение судьи Московского областного суда вынесено незаконно до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего административного законодательства.
Также, следует учитывать, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <данные изъяты> N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по данному делу решения не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Миронюк Е. О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
