Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-2296/2018, 4А-496/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-496/2019
город Казань ___марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.К. Фаттаховой на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы А.К. Фаттаховой, представляющей интересы общества с ограниченной ответственностью "Торговая транспортная компания Вавилон", на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Н.В. Лукьянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуслонский" от 12 июля 2016 года Н.В. Лукьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Н.В. Лукьянов обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23сентября2016года жалоба Н.В. Лукьянова удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
Указанное решение судьи районного суда было обжаловано А.К. Фаттаховой, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Торговая транспортная компания Вавилон" (далее по тексту - ООО "Торговая транспортная компания Вавилон", Общество), в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года жалоба заявителя была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что доверенность, приложенная к жалобе, не наделяет последнюю правом на подписание и подачу жалоб на судебное решение по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с данным определением, просит его отменить.
Изучение истребованного из Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Оставляя без рассмотрения жалобу А.К. Фаттаховой, действующей в интересах ООО "Торговая транспортная компания Вавилон", на решение судьи районного суда, судья вышестоящей инстанции указал, что в доверенности специально не оговорено право, предоставляющее А.К. Фаттаховой право на подписание и подачу жалоб на судебное решение по делу об административном правонарушении, общая же формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться другими правами, которые предоставлены действующим законодательством, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
С такими выводами судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
В соответствии со статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица.
Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленной в материалах дела доверенности от 27 сентября 2018 года (л.д. 99), выданной директором ООО "Торговая транспортная компания Вавилон" ФИО1, на имя А.К. Фаттаховой, усматривается, что в ней имеется указание на полномочия заявителя на ведение дел во всех судах и перед всеми судьями на всей территории Российской Федерации, включая мировых судей, мировые суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды, во всех судах и во всех производствах, однако отсутствует являющаяся обязательной оговорка относительно права на подачу жалобы на решение по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно оставил без рассмотрения жалобу А.К. Фаттаховой, действующей в интересах ООО "Торговая транспортная компания Вавилон", не обладающей в соответствии с доверенностью полномочиями на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по данному делу судьей Верховного Суда Республики Татарстан не допущено, законных оснований для отмены определения об оставлении без рассмотрения жалобы А.К. Фаттаховой, действующей в интересах ООО "Торговая транспортная компания Вавилон", на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы А.К.Фаттаховой, представляющей интересы общества с ограниченной ответственностью "Торговая транспортная компания Вавилон", на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23сентября 2016 года, вынесенное в отношении Николая Владимировича Лукьянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.К. Фаттаховой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
