Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года №4А-2295/2018, 4А-495/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-495/2019
город Казань ___ марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Г. Смазнова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июля 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31августа2016 года, А.Г. Смазнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил несогласие с вынесенными судебными актами и просит снизить сумму назначенного ему административного штрафа.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из дела об административном правонарушении следует, что 23 июля 2016 года в 11 часов 35 минут на 1039 километре автомобильной дороги "М-7" (КПП ТУЛА-1) А.Г. Смазнов, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак .....
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 2), протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортами должностных лиц (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8), фотоматериалами (л.д. 10), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что имеются все основания для снижения назначенного ему административного штрафа, в связи с тем, что он недавно отбыв срок в местах лишения свободы, в настоящее время не имеет материальных средств к существованию, лишен какого-либо источника дохода, а также не имеет жилья, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не исключают наличие вины заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и не освобождают его от ответственности за нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Между тем, санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вопреки доводу жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения заявителю наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями обеих инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления по данному делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24июля2016года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Г. Смазнова оставить без изменения, жалобу А.Г. Смазнова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка