Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года №4А-2294/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-2294/2017
4а-2294
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Бодрова Андрея Вениаминовича на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, Бодров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из пункта 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.28 запрещает стоянку транспортных средств.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 44 минуты возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Бодров А.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Указанное нарушение было запечатлено работающим в автоматическом режиме техническим устройством - "Паркон-С", идентификатор CAM0003.
Полученные результаты фотофиксации послужили законным основанием для вынесения в отношении Бодрова А.В. постановления о привлечении к административной ответственности в особом порядке производства по делу, урегулированном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении и его личного участия.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, ставящих под сомнение выводы должностного лица и судей о расположении автомобиля Бодрова А.В. на проезжей части с нарушением правил стоянки, в материалах дела не имеется.
При таком положении Бодров А.В. как собственник транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, идентичны тем, которые уже являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, и мотивированно ими отвергнуты по соображениям, изложенным в соответствующих актах.
Иное толкование автором жалобы подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям положений Правил дорожного движения, чем то, которого придерживались суды, не ставит под сомнение законность состоявшихся актов.
Напротив, судебные инстанции правильно сочли, что действующее правовое регулирование в области безопасности дорожного движения не связывает доказательственное значение результатов, полученных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, с обязательным наличием в зоне их действия знака 8.23 "Фотовидеофиксация". Отсутствие такого знака не освобождает водителей от соблюдения Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Бодрова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Бодрова Андрея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бодрова Андрея Вениаминовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка