Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-2292/2018, 4А-492/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 4А-492/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Антона Николаевича Филиппова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 17 сентября 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении А.Н. Филиппова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 17 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2018 года, кадастровый инженер А.Н. Филиппов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей.
В жалобе А.Н. Филиппов, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы А.Н. Филиппова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.
Установлено, что постановлением заместителя прокурора Советского района города Казани от 21 июня 2018 года, на основании обращения заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан, в отношении А.Н. Филиппова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проверки выявлено, что 10 апреля 2018 года в орган кадастрового учета поступило заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 16:16:120601:3831, расположенного по адресу: <адрес>, с приложением акта обследования, подготовленного А.Н. Филипповым с указанием сведений не соответствующих действительности.
При проведении правовой экспертизы Управлением Росреестра по Республике Татарстан выявлено, что в заключении кадастрового инженера А.Н. Филиппова указано: "по результатам обследования, проведенного 9 апреля 2018 года, объект - жилой дом, назначение: жилое с кадастровым номером 16:16:120601:3831, расположенный по вышеуказанному адресу снесен". В ходе осуществления административного обследования объекта земельных отношений, проведенного государственным инспектором - главным специалистом 17 апреля 2018 года, путем визуального осмотра установлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером 16:16:120601:3831 не снесен.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: постановлением заместителя прокурора Советского района города Казани от 21 июня 2018 года; актом обследования от 9 апреля 2018 года; выпиской из ЕГРН от 2 апреля 2018 года; обращением заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан; фотоматериалом объекта недвижимости и другими материалами дела.
Доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.Н. Филиппова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствуют о внесении им, как кадастровым инженером, наделенным полномочиями в сфере кадастровой деятельности заведомо ложных сведений.
Выводы судей о виновности А.Н. Филиппова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что на момент составления А.Н. Филипповым акта, на земельном участке с кадастровым номером 16:16:120601:3831 один объект недвижимости был разобран и вместо него был построен новый объект недвижимости в виде двухэтажного здания не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку установлено, подлежащий сносу жилой дом демонтирован не был.
По этим же основаниям суждение в жалобе о соответствии акта обследования Федеральному закону N 218-ФЗ является не состоятельным.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание А.Н. Филиппову назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Филиппова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в силу части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 17 сентября 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Антона Николаевича Филиппова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Н. Филиппова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
