Постановление Ленинградского областного суда от 28 июня 2019 года №4А-229/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2019 года Дело N 4А-229/2019
Санкт-Петербург 28 июня 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Канавина Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Канавина Виктора Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года Канавин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Канавин В.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; недопустимость доказательств.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 12 января 2019 года в 23 часа 35 минут у дома 79 по проспекту Международный в городе Отрадное Кировского района Ленинградской области Канавин В.В., управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,555 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.Факт совершения административного правонарушения и виновность Канавина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2019 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Канавин В.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2019 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,555 мг/л., с результатами которого водитель Канавин В.В. согласился; копией свидетельства о поверке N1802800 (действительно до 11 июля 2019 года); иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Канавина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Канавину В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Кировского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Канавина Виктора Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Канавина Виктора Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка