Постановление Тюменского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-229/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 4А-229/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Я.Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 15 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Я.Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении Я.Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 15 ноября 2018 года в отношении Я.Р.С. оставлено без изменения, жалоба и дополнения к жалобе Я.Р.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Я.Р.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении неё, отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что признание вины, а также плохое самочувствие, преклонный возраст, являются основанием для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным. Указывает, что, не скрываясь, по первому требованию сотрудников полиции явилась в органы ГИБДД для оформления происшествия. Более того, потерпевшая С.О.В., находясь в здании Центрального районного суда г. Тюмени, при разговоре с защитником Р.Ж.А. сказала, что претензий к ней не имеет, чему есть подтверждение в виде аудиозаписи.
Потерпевшая С.О.В., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Я.Р.С. жалобы на указанные выше судебные акты, возражений на неё в установленный срок не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Я.Р.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, в 11 часов 24 минуты 23 октября 2018 года напротив дома N 70 по ул. Максима Горького в г. Тюмени Я.Р.С., управляя транспортным средством марки "ТОЙОТА RAV 4", государственный регистрационный знак <.......>, стала участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством марки "НИССАН", государственный регистрационный знак <.......>, и в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Я.Р.С. административного правонарушения, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 075890 от 15 ноября 2018 года, составленный в отношении Я.Р.С. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Д.С. от 24 октября 2018 года, согласно которому во время несения службы им была получена информация о ДТП по адресу: г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 70, о том, что неустановленный водитель, управляя автомашиной ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак <.......>, допустил столкновение с автомашиной НИССАН, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя С.О.В. После чего неустановленный водитель в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. На месте ДТП был составлен административный материал, который был направлен в отделение по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. На территории парковки ТЦ "Гудвин" установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 4); рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Е.А. от 24 октября 2018 года, согласно которому 24 октября 2018 года в 15 часов 50 минут в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от С.О.В. поступило сообщение о том, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, государственный регистрационный знак не установлен, допустил столкновение с автомобилем НИССАН, государственный регистрационный знак <.......>, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 24 октября 2018 года (л.д. 6); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 15 ноября 2018 года (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2018 года (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшей С.О.В. от 24 октября 2018 года, согласно которым она 23 октября 2018 года припарковала свой автомобиль НИССАН, государственный регистрационный знак <.......>, на парковке ТРЦ "Гудвин" и ушла в магазин. Выйдя из магазина, уехала домой. 24 октября 2018 года обнаружила, что на её автомобиле есть механические повреждения, понимая, что автомобиль был поврежден на парковке ТРЦ "Гудвин", приехала туда, по камерам видеонаблюдения был установлен автомобиль ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <.......>, который совершил ДТП (л.д. 10); письменными объяснениями Я.Р.С. от 02 ноября 2018 года, в которых она признает свою вину, просит не лишать ее водительских прав (л.д. 11); фотофиксацией повреждений автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <.......>, и автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак <.......> (л.д. 13, 17-19); видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие (л.д. 22).
Данные доказательства составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Я.Р.С. оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Все приведённые выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие ДТП, позволили мировому судье сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 23 октября 2018 года с участием названного транспортного средства под управлением водителя Я.Р.С. отвечает признакам ДТП, что обязывало её выполнить требования, установленные пунктом 2.5, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, тогда как она данные требования не выполнила, место происшествия покинула, в связи с чем её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С доводами жалобы Я.Р.С. о малозначительности совершённого ею административного правонарушения согласиться нельзя.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах оставление Я.Р.С. места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причинённого ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ею были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Я.Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.
При назначении Я.Р.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Бремя доказывания распределено верно, с учётом требований статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 15 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Я.Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Я.Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка