Постановление Орловского областного суда от 13 ноября 2018 года №4А-229/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 4А-229/2018
И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2018 года и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 3 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2018 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <...>.
Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 3 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Утверждает, что не управлял транспортным средством.
Ссылается на то, что факт правонарушения не был зафиксирован с помощью видеозаписи либо удостоверен понятыми, при этом в основу постановления мировым судьей положены показания свидетелей Г. и М., которые заинтересованы в исходе дела.
Указывает, что мировым судьей не были опрошены сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения и понятые, что повлекло нарушение его права на защиту.
Приводит довод о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы в районном суде.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, по приговору <...> от <дата> Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>, и ему назначено наказание в виде <...> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <...>. Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.
<дата> в <...> в районе <адрес> Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<...>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<...>); рапортами участковых уполномоченных полиции <...> М. и Г., согласно которым <дата> было остановлено транспортное средство <...> под управлением Н., лишенного права управления транспортными средствами (<...>); показаниями свидетелей М. и Г. в судебном заседании (<...>).
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
С законностью постановления мирового судьи обоснованно согласился и судья районного суда, которым в полном объеме были проверены все материалы дела, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
С учетом изложенного являются несостоятельными доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами.
Вопреки мнению заявителя жалобы, положения КоАП РФ не предусматривают обязательной фиксации административного правонарушения понятыми или видеозаписью, при этом в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая наличие в материалах дела совокупности достаточных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, ссылка Н. на то обстоятельство, что в судебном заседании мировым судьей не были допрошены лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и понятые, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайств о допросе указанных лиц в ходе рассмотрения дела Н. не заявлял.
Доводы жалобы о том, что выводы суда о совершении Н. вмененного административного правонарушения основаны лишь на показаниях свидетелей Г. и М., которые заинтересованы в исходе дела, являются голословными и по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Г. и М., оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Н., по делу не установлено.
Утверждение Н. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы в районном суде опровергается материалами дела, а именно распиской о согласии Н. об уведомлении о судебных заседаниях путем направления СМС-сообщения на номер его мобильного телефона, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, подтверждающим факт его отправки и доставки адресату (<...>).
Административное наказание в виде административного ареста на срок <...> назначено мировым судьей Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о назначении Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 августа 2018 года и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 3 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка