Постановление Псковского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-229/2018, 4А-15/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-15/2019
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Коробицкого А.Г., действующего на основании ордера в интересах Киселева А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N35 города Великие Луки Псковской области от 27.08.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.11.2018, вынесенные в отношении Киселева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N35 города Великие Луки Псковской области от 27.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.11.2018, Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник - адвокат Коробицкий А.Г., действующий на основании ордера в интересах Киселева А.В., просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на нарушение процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку при их проведении отсутствовал второй понятой.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 06.07.2018 в 20 часов 55 минут во дворе дома N17/1 на улице Первомайской города Великие Луки Псковской области Киселев А.В., являясь водителем транспортного средства "Ауди 100", государственный регистрационный знак (****), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола 60 АА 225223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2018 следует, что в присутствии двух понятых Киселев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ Киселева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киселев А.В. не выполнил.
Отказ Киселева А.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал: "отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписями двух понятых и должностного лица.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; данными в судебном заседании пояснениями инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетелей - понятых, присутствующих при применении в отношении Киселева А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Киселева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт невыполнения водителем транспортного средства Киселевым А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Утверждение заявителя жалобы об отсутствии одного из понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Из материалов дела следует, что при отстранении Киселева А.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые <данные изъяты> и <данные изъяты>., их персональные данные отражены в процессуальных документах, они без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. <данные изъяты> и <данные изъяты> допрошены мировым судьей в качестве свидетелей в судебном заседании, в своих показаниях подтвердили факт присутствия в качестве понятых при применении в отношении Киселева А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. У Киселева А.В. имелась реальная возможность указать на несогласие с действиями сотрудника ДПС, в том числе на то, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводятся в отсутствие второго понятого. Однако таких замечаний процессуальные документы не содержат.
Постановление о привлечении Киселева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Киселеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N35 города Великие Луки Псковской области от 27.08.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.11.2018, вынесенные в отношении Киселева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Коробицкого А.Г., действующего на основании ордера в интересах Киселева А.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка