Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 4А-229/2017
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 года Дело N 4А-229/2017
Мировой судья - Осипов А.В.
Судья - Савкина М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-229
Великий Новгород 04 октября 2017 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Остроумов А.Б., рассмотрев жалобу Новожилова С.Г. на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года о привлечении
Новожилова Сергея Геннадьевича, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> содержащегося под стражей в <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,
установил:
16 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД "Боровичский" А.А.С. в отношении Новожилова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому 11 июля 2016 года в 16 час. 40 мин. на ул. 9 Января д. 34/43 в г. Боровичи Новгородской области установлен факт употребления наркотического вещества без назначения врача Новожиловым С.Г. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований (N 6575, 6576, 6577, 6578, 6579, 6587) от 22 июля 2016 года в биологическом объекте (моче) Новожилова С.Г. обнаружен амфетамин и фенобарбитал, которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, отнесены к наркотическим и психотропным веществам.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года, Новожилов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В жалобе Новожилов С.Г. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что у него отсутствует возможность оплатить назначенный ему штраф, поскольку содержится под стражей в <...>, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного ареста; ссылается на то, что судебными инстанциями в судебных решениях неверно указана дата его рождения.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2016 года в 16 час. 40 мин. на ул. 9 Января д. 34/43 в г. Боровичи Новгородской области сотрудниками полиции был установлен факт потребления Новожиловым С.Г. наркотического вещества без назначения врача. Новожилов С.Г. был освидетельствован в ГОБУЗ "Боровичский психоневрологический диспансер", в результате чего у Новожилова С.Г. установлено состояние наркотического опьянения, то есть факт незаконного потребления Новожилова С.Г. наркотического средства, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения Новожиловым С.Г. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 067667 от 16 февраля 2017 года (л.д.2); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ N 107 от 11 июня 2016 года (л.д.8) и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Новожилова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о том, что у него отсутствует возможность оплатить назначенный ему штраф, поскольку находится под стражей в <...>, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного ареста, следует признать несостоятельными.
Согласно статье 3.9 КоАП РФ административный арест применяется в случаях грубого нарушения общественного порядка, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. При рассмотрении дела судья обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения и назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.
Наказание за совершенное правонарушение назначено Новожилову С.Г. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен Новожилову С.Г. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приведенные Новожиловым С.Г. мотивы о невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются.
Учитывая, что административный арест является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем административный штраф, назначение Новожилову С.Г. наказания в виде административного ареста на стадии рассмотрения жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, не допускается, в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Ссылка Новожилова С.Г. в жалобе на неверное указание даты его рождения не является основанием для отмены судебных решений, однако в связи с этим имеются основания для изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года и решения судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года.
Из материалов дела, а именно: копии паспорта Новожилова С.Г. (л.д.4), следует, что дата его рождения <...>, тогда как в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года и решении судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года дата рождения Новожилова С.Г. указана как <...>. Допущенная судебными инстанциями ошибка не позволяет усомниться в том, что данные судебные решения приняты именно в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, но подлежит устранению.
В связи с указанным выше постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года подлежат изменению в части указания даты рождения Новожилова С.Г., которой следует считать <...>
В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича изменить:
- указать датой рождения Новожилова С.Г. - <...>
В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года в отношении Новожилова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда А.Б. Остроумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
