Постановление Камчатского краевого суда от 04 августа 2017 года №4А-229/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-229/2017
 
4 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу защитника Фомина И.А., поданную в интересах Журавлевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2017 года, Журавлева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в интересах Журавлевой О.В., защитник Фомин И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу в отношении Журавлевой О.В. судебных постановления и решения, ввиду допущенных при производстве по делу нарушений норм процессуального права и наличия недопустимых доказательств.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из представленных материалов дела, 20 декабря 2016 года в 02 часа 55 минут в районе дома № 6 на улице Магистральная в городе Елизово Камчатского рая края Журавлева О.В., управляя транспортным средством - автомобилем < данные изъяты> с признаками опьянения, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Журавлева О.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Вышеперечисленные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием у Журавлевой О.В. признаков опьянения и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, в соответствии с пунктом 10 Правил, на основании требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, в отношении Журавлевой О.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правильность зафиксированных в нем сведений, в том числе и относительно отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверена подписями присутствующих при проведении данного процессуального действия понятых (л.д. 2). При этом от реализации предоставленного Журавлевой О.В. права выразить свое отношение к вопросу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и дать объяснение по факту возбуждения дела об административном правонарушении, она отказалась, о чем имеется соответствующая запись в составленных процессуальных документах (л.д. 1, 2).
Вместе с тем Журавлева О.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась в присутствии понятых.
Факт совершения Журавлевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., данными ими в ходе судебного заседания при производстве по делу у мирового судьи (л.д. 46-51), а также иными материалами дела, которым мировым судьей в постановлении и судьей районного суда в решении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты оценки и анализа, представленных в материалах доказательств, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу, с которым впоследствии согласился судья Елизовского районного суда, о невыполнении водителем Журавлевой О.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не согласиться с которым не имеется.
При этом вопреки утверждению защитника Фомина И.А., каждое из доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Журавлевой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тщательно проверено на предмет его соответствия требованиям закона, а также относимости и допустимости к рассматриваемому делу и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получило надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, признанной правильной судьей районного суда, не установившего каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе и фиксации. В ходе рассмотрения настоящей жалобы оснований для признания доказательств вины Журавлевой О.В., принятых судами предыдущих инстанций, недопустимыми, не нахожу.
В этой связи несогласие защитника Фомина И.А. с установленными мировым судьей и подтвердившим их правильность судьей районного суда фактическими обстоятельствами и результатами оценки соответствующих доказательств представленных в материалах дела, не является безусловным основанием для отмены состоявших по делу судебных постановления и решения.
При таких обстоятельствах законность и обоснованность привлечения Журавлевой О.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки состоявшихся в отношении нее судебных актов, не вызывает сомнений.
Остальные доводы настоящей жалобы о нарушениях, допущенных при применении в отношении Журавлевой О.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, аналогичны доводам, заявленным Журавлевой О.В. и ее защитниками при производстве у мирового судьи и судьи районного суда, подробно исследовавших их и признавших несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствующих материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о допустимости представленных в деле доказательств, не установлено.
Постановление о привлечении Журавлевой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет суду, рассматривающему дело об административном правонарушении возможность признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из постановления мирового судьи, при решении вопроса о назначении Журавлевой О.В. за совершенное административное правонарушение наказания, учтены обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, которым было признано наличие на иждивении Журавлевой О.В. малолетнего ребенка.
Вместе с тем, согласно приобщенной мировым судьей по ходатайству Журавлевой О.В. справки серии < данные изъяты> №, она является инвалидом < данные изъяты> (л.д. 27). В целях соблюдения принципа справедливости назначенного наказания, считаю необходимым признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность Журавлевой О.В. и снизить срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ей мировым судьей, до 1 года 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в остальной части оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой О.В. изменить.
Снизить Журавлевой О.В. размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 мая 2017 года оставить без изменений, а жалобу защитника Фомина И.А., поданную в интересах Журавлевой О.В. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка