Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года №4А-2291/2017

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 4А-2291/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 4А-2291/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу потерпевшего Мирзакрема Зиатдиновича Ялалдинова на вступившие в законную силу решения судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан 3 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Александра Игоревича Халдеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 31 мая 2017 года А.И. Халдеев привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе М.З. Ялалдинов, оспаривая правомерность вынесенных в отношении А.И. Халдеева судебных актов, просит их отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.З. Ялалдинова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 31 мая 2017 года А.И. Халдеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что в 13 часов 23 минуты 31 мая 2017 года на 0 км + 500 м автодороги Волга М7 - Альдермыш А.И. Халдеев, управляя автомобилем "VOLKSWAGEN POLO" государственный регистрационный знак Н033ЕЕ/116, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил, не выбрал скорость и дистанцию совершил столкновение с автомобилем "ЛАДА ЛАРГУС" государственный регистрационный знак Х402ЕЕ/116 под управлением М.З. Ялалдинова.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А.И. Халдеева, судья районного суда пришёл к выводу о том, что в материалах дела не содержится доказательств нарушения им пунктов 9.10, 10.1 Правил, следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судьёй по данной категории дел составляет два месяца.
Событие, послужившее основанием для возбуждения в отношении А.И. Халдеева дела об административном правонарушении, имело место 31 мая 2017 года, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности истёк 31 июля 2017 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент поступления в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы М.З. Ялалдинова срок давности привлечения А.И. Халдеева к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы М.З. Ялалдинова, доводы которой направлены на ухудшение положения А.И. Халдеева, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан 3 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Александра Игоревича Халдеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Мирзакрема Зиатдиновича Ялалдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать