Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года №4А-2290/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-2290/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рафаиля Шакировича Шарипова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Шарипова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, Р.Ш. Шарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Ш. Шарипов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Р.Ш. Шарипова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Р.Ш. Шарипова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 12 часов 10 минут 22 октября 2017 года у дома N 4 по улице Ахтубинской города Нижнекамска Р.Ш. Шарипов, управляя автомашиной "GREAT WALL HOVER" государственный регистрационный знак Х837СМ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "NISSAN X-TRAIL" государственный регистрационный знак М457ВУ/116, принадлежащим В.С. Сосину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,11); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.12); объяснения потерпевшего В.С. Сосина (л.д.4), свидетелей О.В. Хасановой, М.А. Емурановой (л.д.6,7) и самого Р.Ш. Шарипова (л.д.5); схему происшествия (л.д.3); фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.9,10), судьи пришли к выводу о том, что Р.Ш. Шариповым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела столкновение транспортных средств произошло по касательной.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе дальнейшего производства по делу Р.Ш. Шарипов вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, при этом в объяснениях последовательно указывал на то, что он не почувствовал как задел припаркованный автомобиль, после звонка дочери о повестке в ГАИ, он осмотрел свою автомашину и заметил царапины, умысла скрываться у него не было.
Согласно объяснениям В.С. Сосина о том, что автомобиль черного цвета государственный регистрационный знак 837СМ/116 поцарапал его автомашину, он узнал от очевидцев.
Из показаний свидетелей О.В. Хасановой и М.А. Емурановой следует, что они стали очевидцами того, как черный внедорожник государственный регистрационный знак 837СМ/116, пытался выехать со стояки и задел задний бампер автомашины "НИССАН" государственный регистрационный знак М457ВУ/116.
Из приобщённых к делу фотоматериалов усматривается, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными и представляют собой царапины и потёртости лакокрасочных покрытий транспортных средств.
Так, на автомобиле "NISSAN X-TRAIL" имеются царапины на заднем бампере справа, на автомашине "GREAT WALL HOVER" имеются следы соприкосновения в виде царапин на молдингах дверей с правой стороны.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении Р.Ш. Шариповым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Р.Ш. Шарипова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Рафаиля Шакировича Шарипова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Шарипова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка