Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года №4А-2283/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-2283/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Тимура Петровича Калчурина, поданную в интересах Ильназа Фанисовича Галяуетдинова, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильназа Фанисовича Галяуетдинова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года, И.Ф. Галяуетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Т.П. Калчурин ставит вопросы об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2017 года в 01 час 50 минут около д. 22/7 на ул. Братьев Касимовых г. Казани Республики Татарстан И.Ф. Галяуетдинов управлял транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак Н063ЕН/116, с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ И.Ф. Галяуетдинова от его прохождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также зафиксирован отказ И.Ф. Галяуетдинова от его прохождения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями В.Н. Ибрагимовой, А.А. Нигматуллиной, Ф.Ф. Адиева, рапортом ИДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани С.А. Андреева, а также другими представленными по делу доказательствами.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.
И.Ф. Галяуетдинов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника в жалобе о необоснованности привлечения И.Ф. Галяуетдинова к административной ответственности несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Суждения защитника в жалобе о том, что управление И.Ф. Галяуетдиновым в состоянии опьянения транспортным средством не доказано, подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.
Касаемо представленной в материалы дела по запросу видеозаписи, следует выделить то, что мировым судьей она была исследована в полном объеме, выводы судьи отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам защитника указанных в жалобе, следует отметить, что все доказательства, положенные в основу виновности И.Ф. Галяуетдинова в совершении им административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Сведений свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу были оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, являются необоснованными, расцениваются, как стремление И.Ф. Галяуетдинова избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильназа Фанисовича Галяуетдинова оставить без изменения, а жалобу защитника Тимура Петровича Калчурина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка