Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-228/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2019 года Дело N 4А-228/2019
г. Барнаул "_9_" апреля 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Курносов С.А. - Данилов В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Бийска Алтайского края от 18 июня 2018 года, которым
Курносов С.А.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С ТА НОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июня 2018 года Курносов С.А. 3 июня 2018 года в 5 часов в районе дома N 3 по ул. Октябрьская в с.Малоугренево Бийского района Алтайского края передал управление транспортным средством "***, Е.С., находившейся в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 2 июля 2018 года жалоба защитника Курносова С.А. - Данилова В.А. оставлена без рассмотрения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 28 августа 2018 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Курносова С.А. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 27 декабря 2018 года определение судьи районного суда, решение судьи краевого суда оставлено без изменения, жалоба защитника Курносова С.А. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Курносова С.А. - Данилов В.А. просит об отмене вступившего в законную силу судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела; вину в совершении вмененного правонарушения Курносов С.А. не признавал, право управления транспортным средством не передавал; в качестве свидетеля Е.С. не допрошена, не запрошена видеозапись; место и время совершения административного правонарушения не установлены; резолютивная часть постановления не выносилась; мировым судьей дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении N 5-312/2018 в отношении Е.С., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как усматривается из материалов дела, Курносов С.А. 3 июня 2018 года в 5 часов в районе дома N 3 по ул.Октябрьская в с.Малоугренево Бийского района Алтайского края передал управление вышеуказанным транспортным средством Е.С., находившейся в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 745089 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), письменными объяснениями Е.С. (л.д.5), копиями протокола об административном правонарушении 22 АР N 744957 (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 700689 (л.д.7), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 154932 и бумажного носителя с результатом исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Е.С. воздухе составила 1,24 мг/л (л.д.8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ N 565285 (л.д.9), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 314 от 3 июня 2018 года, в соответствии с которыми в выдыхаемом Е.С. воздухе по результатам исследования, проведенного в 5 часов 53 минуты 3 июня 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 1,47 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 6 часов 11 минуты 3 июня 2018 года - 1,46 мг/л (л.д.10), постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 18 июля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.С., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (дело N 5-312/2018), объяснениями Курносова С.А. в судебном заседании (л.д.18), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Курносова С.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Курносов С.А. не передавал управление автомобилем Е.С., опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, письменным объяснением последней, рапортом сотрудника полиции.
Место и время совершения правонарушения, вопреки утверждению заявителя, правильно указаны в протоколе об административном правонарушении и установлены при рассмотрении дела.
Ссылки в жалобе на то, что по делу не допрошена в качестве свидетеля Е.С., не запрошена видеозапись, не принимаются во внимание, поскольку в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Курносовым С.А. таких ходатайств не заявлялось, притом что в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности последнего в совершении вмененного административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что резолютивная часть постановления не выносилась, не свидетельствует о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Курносова С.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Бийска Алтайского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Курносов С.А. - Данилов В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
