Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-228/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-228/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Коренева К.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2019 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тищенко А. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2019 года Тищенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Коренев К.К. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2018 года в 22 часа 32 минуты на <адрес> поселке Аксёново-Зилово (<адрес>) водитель Тищенко А.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Infiniti FX-35", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Тищенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Тищенко А.С. обнаружен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тищенко А.С. был правомерно направлен на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу применены к Тищенко А.С. с применением видеозаписи.
Исследование выдыхаемого Тищенко А.С. воздуха проведено дважды с интервалом в 15 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Тищенко А.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н.
Факт управления Тищенко А.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Довод жалобы о том, что Тищенко А.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что Тищенко А.С. был извещен о месте и времени рассмотрения дела инспектором ДПС.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из телефонограммы, составленной сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Лабутиным Ю.В., усматривается что Тищенко А.С. было разъяснено о назначении рассмотрения дела мировым судьей на 28 февраля 2018 года (л.д.10). Кроме того, судебное извещение о дате и времени судебного заседания было направлено Тищенко А.С. заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному при составлении процессуальных документов, данное извещение было получено адресатом 8 февраля 2019 года, о чем имеется уведомление (л.д.23).
Ссылка в жалобе на то, что подпись в уведомлении о вручении судебной повестки не принадлежит Тищенко А.С., не может быть признана убедительной, поскольку при наличии в материалах дела уведомления о вручении письма, направленного по указанному Тищенко А.С. адресу, оснований полагать, что заказное письмо было вручено почтовыми работниками иному лицу, не имелось.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Тищенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Тищенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тищенко А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тищенко А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2019 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко А.С., оставить без изменения, жалобу защитника Коренева К.К. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
