Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 4А-228/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 4А-228/2018
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В.К.Бабинов, рассмотрев жалобу Лысюк О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Сибжилсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года, юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью "Сибжилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, законный представитель общества Лысюк О.И. обратился с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверка материалов дела об административном правонарушении с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 (три) месяца.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы об осуществлении обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, выразившихся в несвоевременном раскрытии информации (л.д.1-4).
Запрос о предоставлении информации поступил в адрес общества 03 мая 2017 года (л.д.33), следовательно, по смыслу пункта 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 (в редакции от 27 февраля 2017 года), срок для предоставления ответа закончился 14 июня 2017 года.
Таким образом, с учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения общества к ответственности начал исчисляться с 15 июня 2017 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 октября 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья признал общество виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил административное наказание.
При пересмотре постановления мирового судьи данное обстоятельство оставлено без правовой оценки.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Сибжилсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Лысюк О.И. ? удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2017 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Сибжилсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры В.К.Бабинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
