Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2018 года №4А-228/2017, 4А-2/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 4А-2/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Аверкина Е.В. на решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2017г., вынесенные в отношении Аверкина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" ФИО1 от 27 июня 2017 г. Аверкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что <дата>г. в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2017 г. данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2017г. указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Аверкина Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе на принятые в отношении него судебные решения, вступившие в законную силу, Аверкин Е.В., оспаривая факт совершения административного правонарушения, указывая на нарушение норм процессуального права, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что факт управления им транспортным средством не установлен, имеющиеся в деле процессуальные документы содержат недостоверную информацию, составлены со значительными нарушениям норм действующего административного законодательства.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Аверкина Е.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.11.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу требований пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> около <данные изъяты> управлял именно Аверкин Е.В., который в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Выводы о наличии в действиях Аверкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, сделаны судьями нижестоящих судебных инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 21 июня 2017г.; копией постановления об административном правонарушении от 21 июня 2017г. , и иными доказательствами, анализ которых приведен в судебных решениях, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, видеозаписью с видеорегистратора.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Все доводы жалобы о непричастности Аверкина Е.В. к совершению вмененного административного правонарушения, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными.
Выводы должностного лица о виновности Аверкина Е.В., с которыми согласились судьи районного и верховного судов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мотивы, на основании которых приняты в качестве достоверных показания одних свидетелей и отвергнуты показания других свидетелей, в обжалуемом решении судьи районного суда приведены и в дополнительном обосновании не нуждаются. Основания для иного вывода отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Аверкина Е.В. в его совершении, установлены путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Аверкина Е.В. к административной ответственности обстоятельства судами выяснены и оценены, все доводы жалоб Аверкина Е.В. получили надлежащую оценку судей нижестоящих судебных инстанций.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации. Сроки давности привлечения к административной ответственности Аверкина Е.В. не нарушены.
Существенных нарушений норм КоАП Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых Аверкиным Е.В. постановления по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2017г., вынесенные в отношении Аверкина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аверкина Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка