Постановление Волгоградского областного суда от 12 февраля 2015 года №4А-228/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 4А-228/2015
 
г. Волгоград 12 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Клокова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клокова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19 сентября 2014 года Клоков А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, Клоков А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут, водитель Клоков А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <.......> ... , в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Клокова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Клокова А.В. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, о том, что его освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, несостоятелены, так как состояние опьянения у него установлено и подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям допустимости. К тому же при составлении протокола об административном правонарушении Клоков А.В. не отрицал нахождение в состоянии опьянения, собственноручно пояснив: «Пил пиво ноль пять, ехал домой».
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ, приложению N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», содержит запись о согласии Клокова А.В. с результатом освидетельствования, подписан понятыми, засвидетельствовавшими состояние опьянения Клокова А.В. и подтвердившими данный факт в судебном заседании.
постановление о привлечении Клокова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клокову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Клокова А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клокова А.В., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Клокова А.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клокова А.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка