Постановление от 23 мая 2013 года №4А-228

№ 4А-228
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 23 мая 2013 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Кочина И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Курбатова Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 14.01.2013, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2013, вынесенные в отношении Курбатова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 14.01.2013, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2013, Курбатов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часа ... минут <адрес> Курбатов Д.В. управлял транспортным средством «...» с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Курбатов Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
 
    В связи с тем, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Курбатов Д.В. отказался (л.д. 5).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы об отказе в удовлетворении заявленного Курбатовым Д.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не влечет отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
 
    Согласно материалам дела мировому судье <ДАТА> от имени Курбатова Д.В. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: г. Москва, <адрес> (л.д. 10).
 
    Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и определением от <ДАТА> оставлено без удовлетворения (л.д. 23). Оснований не согласиться с указанным определением не имеется.
 
    Во всех процессуальных документах в качестве места жительства заявителя указан адрес: г. Череповец, <адрес>, возражений относительно данных сведений Курбатов Д.В. не высказывал, напротив, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе указанного протокола, удостоверенной подписью заявителя.
 
    Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Курбатов Д.В. временно зарегистрирован по адресу: : г. Череповец, <адрес> (л.д. 20).
 
    В соответствии с оттиском печати почтового отделения ФГУП Почта России и информации с официального сайта ФГУП Почта России письмо, содержащее данную надзорную жалобу, направлено 12.04.2013 через ОПС № 14 г. Череповца.
 
    Помимо этого, материалы дела не содержат сведений об исполнении заявителем трудовых обязанностей в г. Москве.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно отказал Курбатову Д.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, рассмотрел дело в его отсутствие, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Действия Курбатова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Курбатова Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 14.01.2013, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Курбатова Д.В.- без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Вологодского областного суда И.Г. Кочина