Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года №4А-2279/2018, 4А-479/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-479/2019
город Казань ___ марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Абзалова Ильмира Нильсумовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, вынесенные в отношении Абзалова Ильмира Нильсумовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2018года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, АбзаловИ.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Абзалов И.Н. просит отменить судебные акты с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, употребление им алкогольных напитков и состояние опьянения материалами дела не подтверждается. Обращает внимание на нарушение его права на защиту, выразившееся в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29 августа 2018 года в 16 часов 38 минут у дома N 19 по улице Пионерской в городе Бавлы Республики Татарстан Абзалов И.Н., управляя автомобилем GEEYGC6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Вопреки доводам жалобы, законным основанием полагать, что водитель Абзалов И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008годаN 475.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Абзалов И.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения и в медицинском учреждении АбзаловИ.Н. отказался. При этом утверждение заявителя о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении не может быть принято во внимание, поскольку полностью опровергается материалами дела, свидетельствующими о том, что АбзаловИ.Н. выразил отказ медицинскому работнику от медицинского освидетельствования.
Наличие у Абзалова И.Н. в момент управления транспортным средством вышеперечисленных признаков опьянения, равно как и факт управления Абзаловым И.Н. транспортным средством, сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены инспектором ГИБДД в соответствующих процессуальных документах в присутствии понятых, подписавших их без каких-либо замечаний к содержанию.
Событие административного правонарушения и виновность Абзалова И.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалом. Кроме того, сам Абзалов И.Н. был ознакомлен с содержанием всех составленных в отношении него процессуальных документов и имел возможность в своих объяснениях указать о своем несогласии с ними, однако этого не сделал, от подписей в процессуальных документах отказался.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении данного дела мировой судья и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Абзалова И.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения, не имеется.
Не было допущено должностным лицом и процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами.
Доводы заявителя о неоднократном прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности тестом-отказом на бумажном носителе, а также видеозаписью, где зафиксирован отказ Абзалова И.Н. в присутствие понятых от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения.
Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет.
Не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов также и доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку согласно материалам дела мировым судьей 6 сентября 2018 года заявителю было направлено СМС - уведомление о рассмотрении 17сентября 2018года дела об административном правонарушении, в тот же день уведомление доставлено заявителю. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Абзалов И.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех значимых обстоятельств Абзалову И.Н. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 сентября 2018года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, вынесенные в отношении Абзалова Ильмира Нильсумовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абзалова Ильмира Нильсумовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка