Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года №4А-2274/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-2274/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Гафиатуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года Р.М. Гафиатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией изъятых специальных звуковых сигналов по протоколу изъятия 16 ТИ N 000355 от 21 сентября 2017 года.
Обжалованное заявителем постановление мирового судьи решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе заявитель, просит указанные решения судей обеих инстанций отменить, принять по делу новое решение, переквалифицировав его действия с части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2017 года в 17 часов 10 минут у дома <адрес> Р.М. Гафиатуллин управлял транспортным средством марки "Chevrolet Lacetti", государственный регистрационный знак ...., на котором без соответствующего разрешения были установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении Р.М. Гафиатуллина от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 3), сведениями о допущенных заявителем нарушениях правил дорожного движения (л.д. 8-9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Представленные в материалы дела доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что его действия должны быть переквалифицированы с части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучен судьей районного суда и признан несостоятельным, при этом оснований для переквалификации не установлено.
Назначенное мировым судьей административное наказание признано судьей районного суда соответствующим характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его личности, имущественному положению, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, наказание назначено не в максимальном размере.
Доводы заявителя о том, что отсутствие автомобиля значительно ухудшит материальное положение его семьи, поскольку наличие транспортного средства является необходимым условием для получения дополнительного финансового дохода, сам заявитель является единственным кормильцем, на иждивении у которого находится мать, инвалид третьей группы, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не освобождают его от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из судебных постановлений, при выборе меры ответственности мировой судья учел обстоятельства дела, наличие вины заявителя, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доводы заявителя о том, что в момент задержания установленные без соответствующего разрешения устройства для подачи специальных звуковых сигналов им не использовались, аварийной ситуации он не создавал, к административной ответственности за указанное правонарушение ранее не привлекался, установил вышеуказанные устройства по неосторожности, вину признает и раскаивается, нельзя признать состоятельными.
В разделе 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.
Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.
Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.
Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.
В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 года N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.
Исходя из положений данной Инструкции, соответствующее разрешение оформляется собственником транспортного средства.
Между тем, владея указанным транспортным средством и распоряжаясь им в собственных интересах, заявитель обязан был соблюдать требования указанных выше Правил, Инструкции и Основных положений.
В жалобе заявителя на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, следует признать, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2017 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Р.М. Гафиатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.М. Гафиатуллина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка