Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-2272/2017, П4А-380/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N П4А-380/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Андрея Алексеевича Кудрявцева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 сентября 2014 года, вынесенное в отношении А.А. Кудрявцева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 сентября 2014 года, А.А. Кудрявцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе А.А. Кудрявцев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 17 часов 35 минут 21 сентября 2014 года у дома N 77 А по улице Маршала Чуйкова города Казани А.А. Кудрявцев, управляя автомашиной "ТОЙОТА СЕЛИКА" государственный регистрационный знак М401МН/116, совершил столкновение с автомобилем "ДЭУ МАТИЗ" государственный регистрационный знак О093УХ/116 под управлением В.Г. Исмагиловой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.А. Кудрявцевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.А. Кудрявцева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; схемы происшествия; справки о дорожно-транспортном происшествии; рапорта инспектора ГИБДД; объяснений потерпевшей В.Г. Исмагиловой и самого А.А. Кудрявцева.
Доказательства оценены мировым судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.А. Кудрявцева в его совершении, подтверждается исследованной мировым судьёй совокупностью доказательств, в том числе и его собственными показаниями, из которых следует, что после столкновения с автомашиной "ДЭУ МАТИЗ", испугавшись, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, автомашину оставил во дворе и ушел.
В ходе рассмотрения дела А.А. Кудрявцев вину в совершённом им правонарушении признал, в содеянном раскаялся
Исходя из установленных по делу обстоятельств, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости исследованных мировым судьёй доказательств, не допущено.
При таких обстоятельствах действия А.А. Кудрявцева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Оставление А.А. Кудрявцевым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит. При этом размер причинённого материального ущерба, не может являться основанием для освобождения А.А. Кудрявцева от административной ответственности, так как не влияет на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
Административное наказание А.А. Кудрявцеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.А. Кудрявцеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Андрея Алексеевича Кудрявцева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Кудрявцева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка