Постановление Камчатского краевого суда от 30 сентября 2019 года №4А-227/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-227/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Стафеевой Е.Г., действующей на основании ордера в интересах Исакова А.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2018 года Исаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Камчатский краевой суд, защитник СтафееваЕ.Г. указывает, что с августа 2016 года Исаков А.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога, 22 февраля 2019 года начальником ГД Усть-Камчатского МО МВД России в отношении ИсаковаА.А. возбуждено уголовное дело N по ст. 264.1 УК РФ по факту управления 26 января 2019 года в состоянии опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30 апреля 2019 года N 260, проведенной в рамках этого уголовного дела, с марта 2016 года Исаков А.А. обнаруживает признаки хронического расстройства в форме шизофрении параноидной, в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Помимо этого, защитник обращает внимание на то, что мировым судьей вывод о наличии у Исакова А.А. водительского удостоверения сделан на основании карточки операций с водительским удостоверением, оформленной на иное лицо (совпадают лишь ФИО, дата, месяц и год рождения), в деле не имеется данных водительского удостоверения ИсаковаА.А., а также на то, что санкция в виде лишения права управления транспортным средством не могла быть применена к ее подзащитному, поскольку, как усматривается из вышеприведенного заключения экспертов, он решением врачебной комиссии Камчатского краевого психоневрологического диспансера от 19 апреля 2016 года N 1172 признан негодным к управлению автотранспортом, о чем в орган ГИБДД было направлено сообщение.
В этой связи, а также в соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник просит постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2018 года отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 октября 2017 года в 21час 10 минут на улице Академика Королева в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Исаков А.А., являясь водителем транспортного средства "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
На основании частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.
Вместе с тем, согласно статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Вопрос о вменяемости Исакова А.А. должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении, и мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, не исследовался.
Из копии сообщения ГБУЗ "Усть-Камчатская районная больница" от 1марта 2019 года N 68 и копии заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30 апреля 2019 года N 260, проведенной в рамках уголовного дела N, следует, что Исаков А.А. с осени 2014 года принимает наркотики, и с августа 2016 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>". С марта по июнь 2016 года находился на лечении в ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер", поставлен диагноз: "<данные изъяты>", сопутствующий диагноз "<данные изъяты>), выписан под наблюдение районного врача-психиатра.
В связи с тем, что Исаков А.А. районного врача-психиатра посещал крайне редко, лечение не принимал, его психическое состояние изменилось и в 2017 году он был направлен врачом психиатром-наркологом на лечение в ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер", где ему был изменен диагноз на "<данные изъяты>".
Проведя освидетельствование психического состояния Исакова А.А., комиссия экспертов пришла к заключению, что он обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной, а также признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости (каннабиноиды синтетического и растительного происхождения) (наркомания); и к выводу о том, что Исаков А.А., как страдающий психическим расстройством, на момент инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Вышеприведенные обстоятельства, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30 апреля 2019 года N 260, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Исаковым А.А. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.
При этом доводы жалобы защитника о незаконности постановления мирового судьи в связи со сделанным в постановлении выводом о наличии у ее подзащитного водительского удостоверения на основании карточки операций с водительским удостоверением, оформленной на иное лицо, отсутствием в деле данных водительского удостоверения ИсаковаА.А., и невозможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством при наличии решения врачебной комиссии Камчатского краевого психоневрологического диспансера от 19 апреля 2016 года N 1172 о признании его негодным к управлению автотранспортом признаю несостоятельными, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 143115 от 25 октября 2017 года и сведениям из автоматизированной информационной системы Исаков А.А. имеет водительское удостоверение N, защитником решение суда о прекращении действия права Исакова А.А. на управление транспортным средством не представлено и в материалах дела сведений об этом не содержится.
В силу пункта 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 частит 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника - адвоката Стафеевой Е.Г., действующей на основании ордера в интересах Исакова А.А., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Александра Александровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка