Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 4А-227/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 4А-227/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Рычкова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 14 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рычкова М. М.ича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 14 августа 2017 года Рычков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70, NУ 9132574, год выпуска 1991 и патронов к нему.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Рычков М.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 12 июля 2017 года в 15 часов 50 минут в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Чите и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, каб.8 выявлен факт незаконного хранения Рычковым М.М., не имеющим специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70, N по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом N75ЛРР009120717001589/636 об административном правонарушении от 12 июля 2017 года (л.д. 1), копией разрешения РОХа N10505285 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 4 июля 2012 года, и действительного до 4 июля 2017 года (л.д. 2), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 12 июля 2017 года (л.д. 3) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Рычков М.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Рычков М.М. осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Рычкова М.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Рычкова М.М. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Административное наказание Рычкову М.М. назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в минимальном размере. Добровольное обращение за оформлением разрешения в рассматриваемом случае не является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку наказание Рычкову М.М. назначено в минимальном размере. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Рычкова М.М. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Вместе с тем в решении судьи районного суда имеется вывод о том, что у Рычкова М.М. в настоящее время отсутствует разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70, NУ-9132574, год выпуска 1991, то оружие может быть возвращено только лишь после получения соответствующего разрешения, а правовых оснований для изъятия у собственника оружия и обращения его в доход государства по данному делу не имеется. При этом судьёй районного суда не учтено, что часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения (оружия и патронов к нему). Данная санкция, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, обусловлена степенью общественной опасности и характером правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей (Определение от 23 июня 2015 года N 1236-О). В этой связи указанный вывод подлежит исключению из решения судьи районного суда.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
исключить из решения судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года вывод о том, что изъятое в рамках настоящего дела оружие может быть возвращено Рычкову М.М. только после получения соответствующего разрешения и о том, что правовых оснований для изъятия у собственника оружия и обращения его в доход государства по данному делу не имеется.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 14 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года, оставить без изменения, жалобу Рычкова М.М. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
