Постановление Пензенского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-227/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-227/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года Субботина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года оставлено без изменения.
11 апреля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю., в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания и судебное решение в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 апреля 2018 года жалоба защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Субботиной О.В. поступило в Пензенский областной суд 24 апреля 2018 года.
Изучением доводов жалобы защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению Субботиной О.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились вопреки наличию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства совершенного Субботиной О.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в действиях Субботиной О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Кроме этого, доводы защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю., имеющие правовое значение, были предметом проверки судей районного и областного судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и судебном решении.
Несогласие защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Субботиной О.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Субботиной О.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Субботиной О.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении жалобы защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю. не установлено.
Принимая во внимание изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю., - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка