Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2017 года №4А-227/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 4А-227/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Петухова Э.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Э.В., <...>,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда Республики МарийЭл от 27 декабря 2016 года Петухов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 марта 2017 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Петухов Э.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения основаны на показаниях инспектора ДПС. Иных доказательств, подтверждающих его вину, в материалах дела нет. Запись с видеорегистратора патрульной машины ДПС отсутствует. Также указывает, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования его на состояние опьянения.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 09 октября 2017 года, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 30 октября 2016 года в 17 часов 50 минут на ул. Больничная-1 поселка Куженер Республики Марий Эл Петухов Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем LADA XRAY (государственный регистрационный знак <...>), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Петуховым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 09 декабря 2016 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сернурский" Н. Э.В. от 30 октября 2016 года; его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом об отстранении Петухова Э.В. от управления транспортным средством <...> от 30 октября 2016 года; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 30 октября 2016 года; актом медицинского освидетельствования Петухова Э.В. на состояние опьянения N <...> от 30 октября 2016 года; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 04 ноября 2016 года N <...> в отношении Петухова Э.В., другими материалами дела.
Так, из материалов дела и показаний свидетеля <...> Э.В. видно, что 30 октября 2016 года он вместе с инспектором ДПС <...> А.И. работал по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по Куженерскому району Республики Марий Эл. В поселке Куженер на ул.Больничная ими была остановлена автомашина LADA XRAY (государственный регистрационный знак <...>) под управлением Петухова Э.В. По внешним признакам Петухов Э.В. находился в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Петухова Э.В. установлено состояние опьянения. В результате лабораторного исследования отобранной у него биологической среды (мочи) было установлено наличие в ней 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинола.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Н.Э..В. не имеется. Данных о том, что он является лицом, заинтересованным в исходе дела, нет. Не установлено таких данных и в судебном заседании.
Кроме того, как видно из постановления судьи районного суда, показания Н. Э.В. были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судьей вышестоящей инстанции подробно проанализированы показания свидетелей С. Н.В. и Ц. В.Ю. и сделан обоснованный вывод о наличии противоречий в их показаниях.
Показаниям свидетелей С. Н.В. и Ц. В.Ю. судьями дана надлежащая правовая оценка. Тщательно были проверены и доводы Петухова Э.В. о его непричастности к совершению административного правонарушения.
Утверждения Петухова Э.В. о том, что он не управлял транспортным средством при указанных обстоятельствах, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и опровергаются собранными доказательствами.
Исследовав все собранные доказательства в совокупности, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о виновности Петухова Э.В. в совершении административного правонарушения, и правильно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Петухову Э.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 марта 2017 года в отношении Петухова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петухова Э.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка