Постановление Кировского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-227/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-227/2017
 
г. Киров 19 июня 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.02.2017 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.03.2017 года по делу о привлечении должностного лица - Ахметгалиевой Г.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.02.2017 года, оставленным без изменением решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.03.2017 года заведующая винно-водочным отделом магазина ООО «Роса» Ахметгалиева Г.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за нарушение правил розничной продажи алкоголя и спиртосодержащей продукции.
В жалобе заявительница просит об отмене принятых по делу решений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Ахметгалиевой Г.С. приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений судов.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона запрещается (абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).
Из материалов административного дела следует, что 08.12.2016 году в 09:00 сотрудниками ОИАЗ МО МВД России выявлен в винно-водочном отделе магазина ООО «Роса» заведующей которого являлась Ахметгалиева Г.С., факт продажи алкогольной продукции - водки марки «Жаворонки» мягкая, объемом 0, 25 л, алк. 40 %, по цене 130 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - Ахметгалиевой Г.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения её к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства по делу всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица - Ахметгалиевой Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и её виновности в совершении правонарушения.
Выводы мирового судьи о виновности заявительницы в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
При рассмотрении жалобы Ахметгалиевой Г.С. на постановление судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и им дана надлежащая оценка, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришёл к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Несогласие Ахметгалиевой Г.С. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.02.2017 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.03.2017 года по делу о привлечении должностного лица - Ахметгалиевой Г.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В.Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка