Постановление Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-227/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-227/2016
 
г. Кемерово 26 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мирзаханяна < данные изъяты>, по жалобе Мирзаханяна Т.Г. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 19 октября 2015 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мирзаханяна Т.Г.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 года постановление по жалобе инспектора ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Мирзаханян Т.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья дал неправильную оценку исследованным доказательствам, ухудшил положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению в отношении Мирзаханяна Т.Г. производства по делу об административном правонарушении послужило то, что он 16 августа 2015 года повторно управлял автомобилем, который в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения не был зарегистрирован в установленном порядке.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что автомобиль собственником был приобретен 15 августа 2015 года на основании договора купли-продажи, и установленный 10-дневный срок для регистрации транспортного средства на момент управления им Мирзаханяном Т.Г. не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ по данному делу составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения, поскольку дело было направлено на рассмотрение мировому судье.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 16 ноября 2015 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений перечисленных норм по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с изложенным, решение районного суда, которым за пределами срока давности привлечения к административной ответственности постановление было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Мирзаханяна Т.Г. удовлетворить.
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 года отменить.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка