Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-227/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 4А-227/2014
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 апреля 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сергеева В.В. - Лях Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 30 октября 2013 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева В. В., ... рождения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 30 октября 2013 года Сергеев В.В. за невыполнение 29 августа 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Сергеева В.В. - Лях Е.Е. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие понятых при составлении протоколов, а также на то, что он не отказывался от освидетельствования.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Сергеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказаося (л.д.6, 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Сергеев В.В. также отказался (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), показаниями свидетелей: инспектора ДПС ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Сергеева В.В. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Сергеева В.В. об отсутствии понятых при составлении протоколов и о том, что он не отказывался от освидетельствования, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетелей: инспектора ДПС ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что Сергееву В.В. трижды предлагалось продуть в алкотектор, на что тот трижды отказался, после чего было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что тот также отказался.
В связи с этим доводы надзорной жалобы об обратном отклоняются как несостоятельные.
Вопреки доводам надзорной жалобы судебными инстанциями обстоятельства данного дела выяснены в полном объеме, все доводы Сергеева В.В. и его защитника получили надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Сергеевым В.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное. Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 30 октября 2013 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева В. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Лях Е.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
