Постановление Нижегородского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-2266/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-2266/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Степанова Романа Александровича на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова Романа Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области от 02 февраля 2018 года Степанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области от 02 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 20 июня 2018 года решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Степанов Р.А. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалами дела установлено, что 02 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут на <адрес> водитель Степанов Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля Камаз 552900 под управлением Степанова Р.А.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Степанова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы место совершения административного правонарушения установлено правильно.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме места совершения административного правонарушения сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Степанова Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Степанову Р.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Степанова Романа Александровича оставить без изменения, жалобу Степанова Романа Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка