Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года №4А-2265/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-2265/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 23 октября 2018 года) жалобу защитника Мичкова д.м. Шерстюка а.а. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мичкова д.м.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года Мичков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Мичкова Д.М. - без удовлетворения, исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части назначенного наказания, защитник Мичкова Д.М. Шерстюк А.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит назначить Мичкову Д.М. административный штраф, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц Р. Зорге - Братьев Кадомцевых г. Уфы Мичков Д.М., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 111940", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, и совершил наезд на ФИО13., в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2018 года, составленным в отсутствие Мичкова Д.М. при его надлежащем уведомлении (л.д. 1);
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 декабря 2017 года (л.д. 13);
справкой от 19 декабря 2017 года с сообщением о поступлении ФИО14. в медицинское учреждение (л.д. 14);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2017 года, составленной в присутствии двух понятых (л.д. 15);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2017 года (л.д. 16 - 19);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО15. от 19 декабря 2017 года (л.д. 20);
письменным объяснением потерпевшей ФИО16. от 20 декабря 2017 года, согласно которому она 19 декабря 2017 года переходила дорогу на перекрестке улиц Р. Зорге - Братьев Кадомцевых на зеленый сигнал светофора, не доходя до тротуара ее сбил автомобиль, она упала, в результате чего была повреждена нога (л.д. 26);
письменным объяснением Мичкова Д.М. от 21 декабря 2017 года, согласно которому 19 декабря 2017 года, выезжая с ул. Братьев Кадомцевых на проезжую часть ул. Р. Зорге пропустил женщину, переходящую дорогу, однако она пошатнулась назад, в результате чего он по касательной задел ее по ноге правым крылом автомобиля (л.д. 27 - 28);
заключением судебно-медицинского эксперта N 588 от 15 февраля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО17 установлены телесные повреждения: тупая травма (надрыв, разрыв) связочного аппарата правового коленного сустава. Не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2017 года. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 37 - 41).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о совершении Мичковым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, поскольку он в данной ситуации управлял источником повышенной опасности, при приближении к пешеходному переходу обязан был внимательно следить за дорожной обстановкой и, обнаружив на проезжей части пешехода, должен был принять всевозможные меры к своевременной остановке автомобиля.
В ходе рассмотрения дела бесспорно установлено несоблюдение Мичковым Д.М. правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО18
Юридическая квалификация и оценка действиям Мичкова Д.М. даны верные, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан. Кроме того, с учетом уточнения постановления судьи районного суда в виде исключения обстоятельства отягчающего административную ответственность, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не нашел.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено Мичкову Д.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей ФИО19 в результате причиненного ей Мичковым Д.М. вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения Мичкову Д.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, основания для признания назначенного Мичкову Д.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, и того обстоятельства, что трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортными средствами, отсутствуют.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, судьи Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мичкова Д.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мичкова д.м. оставить без изменения, жалобу его защитника Шерстюка а.а. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
.
.
.
Справка:
федеральный судья Багаутдинов Т.Р.
судья Верховного суда РБ Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка