Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-226/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 4А-226/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении Матвеева П.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 г. Матвеев П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Основанием для привлечения Матвеева П.Д. к административной ответственности послужило то, что 10 октября 2017г. в 23 ч. 35 мин. <...> он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством.
В протесте, принесенном 20 июня 2018 г. в Верховный Суд Республики Бурятия первый заместитель прокурора республики Муравьев А.К. просит отменить приведенное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Матвеев П.Д., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении первым заместителем прокурора РБ протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 этого же Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 ст. 12.8 этого же Кодекса установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Из представленных материалов следует, что постановлением дознавателя ОД ОП N 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 27 апреля 2018 г. в отношении Матвеева П.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Основанием для этого послужило то, что 10 октября 2017 г. около 23 часов 30 минут последний, будучи осужденным по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 4 июня 2014 г. (измененным апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2014 г. в части наказания) по ч. 4 ст. 264 УК РФ, при управлении транспортным средством марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД СР МВД по РБ по адресу <...>.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 г., вынесенное в отношении Матвеева П.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 октября 2017 года, вынесенное в отношении Матвеева П.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Павла Дмитриевича прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
