Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2018 года №4А-226/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-226/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Ларионовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 мая 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларионовой Т. В., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>
установил:
постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 мая 2018 года Ларионова Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2018 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Ларионовой Т.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Ларионова Т.В. просит отменить постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2018 года, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм права. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность подготовиться к рассмотрению дела. Извещение о судебном заседании, назначенном на 4 мая 2018 года, она не получала. К показаниям свидетелей <...> и <...> необходимо отнестись критически, так как они являются сотрудниками полиции, и заинтересованы в исходе дела. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайства о вызове и допросе свидетелей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 16 октября 2018 года, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судьями, 3 мая 2018 года в 23 часа в помещении закусочной "<...>", расположенной по адресу: <адрес>, в общественном месте, Ларионова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, вела себя вызывающе, назойливо приставала к <...> обнимала его за шею, хватала за одежду, размахивала руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью. При пресечении представителем власти нарушения общественного порядка Ларионова Т.В. продолжала совершать указанные действия, выражаясь нецензурно.
Факт совершения Ларионовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2018 года , рапортом сотрудника полиции <...>., актом медицинского освидетельствования Ларионовой Т.В. на состояние опьянения N , показаниями свидетеля <...> объяснениями <...> <...> <...>
Так, из показаний свидетеля <...> следует, что 3 мая 2018 года около 23 часов он вместе с <...> находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В помещении закусочной "<...> расположенной по адресу: <адрес> находилась Ларионова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурно, назойливо приставала к <...> На их неоднократные требования прекратить хулиганские действия Ларионова Т.В. не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, хваталась за форменную одежду, за руки сотрудника полиции.
По существу аналогичные объяснения об обстоятельствах совершения указанного административного правонарушения дали <...> и <...>
Оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела не имеется.
Приведенные в жалобе доводы были рассмотрены судьями обеих инстанций и обоснованно по мотивам, изложенным в судебных решениях, отвергнуты как несостоятельные.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения Ларионовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания также административный арест.
Таким образом, настоящее дело обоснованно рассмотрено судьей в день поступления в суд протокола об административном правонарушении.
В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда Ларионовой Т.В. были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания для вызова защитника, подготовки к судебному разбирательству, Ларионовой Т.В. заявлены не были.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ларионовой Т.В. о вызове и допросе свидетелей с приведением мотивов принятого решения (л.д. 44).
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Действия Ларионовой Т.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено ей в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ларионовой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 мая 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларионовой Т. В. оставить без изменения, жалобу Ларионовой Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка