Постановление Владимирского областного суда от 29 октября 2018 года №4А-226/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 4А-226/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Медведева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 августа 2018 года, вынесенные в отношении Медведева В. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 августа 2018 года, Медведев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Медведев В.Д. считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушениями требований закона. Указывает на то, что сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По мнению автора жалобы, акт освидетельствования N**** от 30.04.2018 года, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2018 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с нарушениями требований закона. Полагает, что понятые в своих объяснениях не подтвердили факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела судами не был учтен факт о заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Медведев В.Д. 30 апреля 2018 года в 04 час. 52 мин. у д.202 по ул.Проспект мира г.Москвы управлял автомобилем марки "Форд Фокус", регистрационный знак ****, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева В.Д. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года в которых привлекаемое лицо каких-либо возражений или замечаний не выражало (л.д.2,3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2018 года, в котором Медведев В.Д. собственноручно поставил подпись напротив слов "отказываюсь" в графе о согласии на прохождение (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 года (л.д.5), показаниями Данилова Д.И., Торопова Г.А. которые, будучи предупрежденные об административной ответственности за заведомо ложные показания, изложили об обстоятельствах совершения Медведевым В.Д. административного правонарушения (л.д.8-9).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева В.Д. подтверждается и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Медведеву В.Д. при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования N**** и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами также являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, а несогласие Медведева В.Д. с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций, само по себе не является основанием для отмены обжалуемых актов.
Кроме того, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку Медведев В.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) и отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выше выводы судов являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела.
Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Медведева В.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Медведеву В.Д. назначено в соответствии с требованиями стст.3.1, 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 августа 2018 года, вынесенные в отношении Медведева В. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Медведева В.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка