Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2017 года №4А-226/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-226/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-226/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева Мартина Машевича, 17.03.1955 года рождения, гражданина РФ, уроженца КБР, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, истребованного по жалобе ФИО5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Тхамокова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Урванского районного суда КБР от 08.11.2017 года,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N2 Урванского судебного района КБР от 06.09.2017 года Макаев М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно вступившему в законную силу решению судьи Урванского районного суда КБР от 08.11.2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 06.09.2017 года отменено по жалобе Макаева М.М., а дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение.
30.11.2017 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Тхамокова А.В., содержащая просьбу решение судьи Урванского районного суда от 08.11.2017 года отменить, оставив в силе постановление мирового судьи судебного участка N2 Урванского судебного района КБР от 06.09.2017 года.
В обоснование автор жалобы указал, что оспариваемое решение содержит вывод о том, что имеющие значение обстоятельства мировой судья установил на основе неверной оценки представленных доказательств. При этом судья Урванского районного суда КБР сослался на то, что Макаев М.М. не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, а отказался лишь от подписания протокола о направлении на упомянутое освидетельствование. В действительности же, привлекаемое к административной ответственности лицо отказалось как от подписания протокола, так и от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела.
Определением председателя Верховного Суда КБР от 01.12.2017 года жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Тхамокова А.В. на решение судьи Урванского районного суда КБР от 08.11.2017 года была принята к рассмотрению, а дело истребовано в Верховный Суд КБР.
После ознакомления с материалами поступившего от мирового судьи дела установлено, что жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Урванского районного суда КБР подана должностным лицом органов внутренних дел, не имеющим права на его обжалование.
В частности, ч.5 ст.30.12 КоАП РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье.
Между тем, из материалов дела усматривается, что определение от 07.08.2017 года о передаче мировому судье дела об административном правонарушении в отношении Макаева М.М. вынесено не автором жалобы - командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковником полиции Тхамоковым А.В., а заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковником полиции Жемуховым Х.М. (л.д.1).
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем подлежит возврату ее автору без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12, 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Тхамокова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Урванского районного суда КБР от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева Мартина Машевича прекратить.
Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Тхамокова А.В. возвратить заявителю.
Дело направить мировому судье судебного участка N2 Урванского судебного района КБР для рассмотрения по существу.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х.Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать